中国应该可以逐渐地“有所作为”了

　　中国与世界的经济联系一如既往地加强和巩固,这在中国的对外投资上得到最鲜明的体现。数据显示，2002年到2007年，中国对外直接投资增长近７倍，从世界第26位上升到第13位，成为发展中国家的头号对外投资大国。这一势头在2008年更为迅猛——第一季度中国对外直接投资超过2007年全年对外直接投资总额。

　　如今，世界各国竞逐“中国钱”——不仅包括与中国一向友好的非洲各国，而且也有富裕的欧洲国家如比利时，甚至美国也耐不住寂寞，各州纷纷到中国逐鹿。不久前，在浙江省宁波市举办的2008投资美国论坛上，就活跃着美国12个州和芝加哥市的代表，积极向浙江­民营企业家推介美国的投资环境与政策。美国马里兰州代表特别讲到，设在上海的商业孵化中心原本是为美国马里兰州在华投资的120多家企业服务，但如今的工作重心是宣传美国投资政策和帮助中国企业投资美国。不久前结束的第四次“中美战略经济对话”宣布正式启动“中美双边投资保护协定”的谈判，正是要与迅速发展的新形势相适应。笔者刚刚到访的蒙古，中国已成为其最大的单一外来投资者和最大的贸易伙伴，其市场上超过60％的日常消费品来自中国，真有点“天翻­地覆慨而慷”的味道。笔者最近出席了在沙特最大的经济中心吉达举行的一个工商领袖论坛，沙特工商贸易大臣在会上声称该国未来10年有超过7000亿美元的基建投资欢迎­中国公司前来承包，另外，该国拟将中国的小麦产区作为沙特国家粮食安全的战略保障资源，这在3年前是不可想象的事。

　　经济上可说是欣欣向荣，但半年来的中国外交有晴也有雨，有时甚至是狂风暴雨。西藏拉­萨事件及奥运火炬传递受阻，充分反映了国际反华及唯恐中国崛起的种种势力的客观存在，以及西方政治中一些非理性的东西。

　　但是不是也说明我国对外工作也有需要检讨的地方呢？比如有关西藏的外宣是不是欠缺针对性，过于笼统？再比如我们是不是有点过于渴望世界的承认，以至于在某种程度上把奥运抬到不必要的高度——奥运火炬就火炬，怎么就“圣”了呢？笔者遍查西文不得其出处，看来是我们太把那“火”当个事了。奥运会说到底只是体育赛事，为什么就不能多一点平常心呢？

　　5月中旬的汶川大地震一扫飘浮在中国上空的外交阴霾，中国媒体全力以赴转向抗震救灾，全世界对中国的关注也一下子转向这场突如其来的大灾难。中国政府不仅公开透明，而且第一次大规模敞开现场，让世界耳闻目睹真实的灾难场景。各主要国家也及时向中国伸出援手。

　　地震后，中国的国际形象之所以得到改善，得归功于政府的公开透明，更重要的原­因在于中国不断增强的实力和国际影响力。

　　例如，中日关系明显回暖，根本原因恐怕在于中国的国力日渐强盛。长期以来，日本在外交中奉行实力原­则，谁强大，就认谁为友，以至一度要“脱亚入欧”，原因就是亚洲落后；当越南陷入金融危机时，中国应当充当什么样的角色被自然不过地提起；六方会谈迄今已进行六轮，中国的道义、担当、指挥、宽容和耐心化解了反复出现的冷场和僵局，创造了一种具有中国特色、充满中国智慧的多边协调机制…­…国际社会正越来越多地谈论中国的大国地位和责任。

　　“韬光养晦，有所作为”是邓小平当年倡导的中国外交方略。毫无疑问，“韬光养晦”仍应作为中国外交的基本原­则，事实上，这也是中国哲学所提倡的做人基本原则，但“有所作为”不应放弃，否则会让人觉得软弱可欺。经过30年的改革开放，中国综合实力增强，应该逐渐地“有所作为”了。这也是包括美国在内的国际主流社会对中国的期待。

   真正的大国：有力量而不使用力量

　　在当今这个错综复杂的时代要承担责任，实现中国的“软崛起”是需要有策略的，笔者谈几点看法：

　　第一，取义存仁，敢于担当。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。这个世界是利益的天下，但身为大国不能见利忘义、唯利是图，而必须有自己的担当。不管美国的价值观是不是真正普世的，但它表现出的一些以天下为己任的行为（至少表面上是如此）是值得肯定的，这也是美国软实力的重要源泉。

　　第二，平等待人，纵横捭阖。就像一个有实力的人容易傲人一样，一个有实力的国家也容易傲国——不能平等对待弱小国家，不能平等看待不同的文化或宗教，甚至动不动以救世主自居。或许与饱受屈辱的近代史有关系，对待弱小和不同，中国更能一视同仁，这可能构成中国软实力的重要源泉——平等待人，朋友自然就多，友情自然就稳固，悠游国际的空间自然就更大，关键时刻自然就纵横捭阖了,中非关系可说是一个很好的例证。

　　第三，不急不躁，坚持对话。所谓外交，不外就是利益与理念的接触、碰撞和融合。有可能一接触就融合，但更可能是一接触就碰撞，融合要待下回慢慢分解。这就需要耐得住烦，和而不同，多交流，多启发，对分歧逐个化解。有力量而不使用力量，这才是真正的大国。

　　最后也最重要的仍然是一句老话：弱国无外交，自强才是硬道理。没有实力，凭什么担当？弱国一个，谁需要你平等对待？你不势利，人家就不势利吗？

　　2008年4月13日中国财政部副部长李勇呼吁世界银行和IMF（国际货币基金组织）敦促发达国家实施负责任的货币和汇率政策，消除金融危机。在不久前结束的第四次中美战略经济对话中，与以往最大的不同在于，过去都是美国向中国提要求，而此次中国向美国提出要求——敦促美元停止贬值。

　　这是对的，但还不够，在更多的全球重大问题上，中国作为大国应该发出自己独特的声音。

•     本文为个人观点，不代表任何机构 

　　这类手段中，最常见的是低价倾销。一般来说，想到价格战，都会觉得是中国企业擅长的。但实际上，很多跨国公司在这方面更略胜一筹。

　　例如，跨国公司对中国消费电子产业企业造成巨大压力，利用产业链上游优势对施加压力，用低价倾销来获得增长，使本土品牌的市场份额节节下挫。跨国公司控制上游资源，提高关键部件的供货价格，限制供货数量，同时用各种方式来控制技术对华输出。它们也利用全球资源和品牌优势，通过对核心知识产权、技术标准进行控制来制约中国品牌的发展。中国企业虽然将部分专利费降低，但还是难以承受和应对。专利技术缺乏，一直是困扰中国电子产业的主要问题。

   外资品牌坐大的后遗症

　　还有外资品牌坐大之后的后遗症：中国大型家电连锁渠道商滥用优势市场地位，压榨制造商的利益，成为影响产业可持续发展的巨大隐患。

　　以上种种问题，是2008年夏天中国消费电子产业面临的实际问题，也是中国企业在经济背景转化下的艰辛一面。

　　笔者一贯支持全球化下的各国经济有序发展，也一直支持合理的交流，并非是狭隘的民族主义者。但是，即使如此，尊重各国自身的本土品牌发展，是当今世界共存之道。看到一些跨国公司如此急功近利，不择手段打压竞争对手，令人大皱眉头。

　　面对这种环境，8月1日生效的《反垄断法》正好是一个合理的选择。笔者呼吁中国社会各方深入研究反垄断，反不正当竞争，为本土企业提供合理的法律救济。

　　目前的关税结构也不合理，使跨国公司有机会施展乾坤大挪移，一方面在关键元件上提高价格，另外一方面则压低产品价格。因此，在不与WTO协议冲突下，中国因听取专家的意见，调整关税变化方案。一些企业的重大研发项目，应该列入国家工程，在产业政策、税收、投融资等问题上，有关主管部门不应拘泥于既定政策。当然，消费电子产业的中国本土企业，也应该连气同枝，相互支持。

　　现代商业社会，舆论的声音也非常重要。笔者也建议要严肃市场数据发布活动，对非权威机构的发布数据予以严格审核。

    ·以上个人观点不代表任何机构

    笔者相信世界媒体和公众眼球所关注的不仅仅是一次开幕式、不仅仅是一届奥运会，而是对正在崛起的东方大国中国的一次考验或者叫做检阅。

    当年神化传说中、马可波罗的游记中、祖父祖母对襁褓讲述的中国、一头据说已经沉睡五千年之久的狮子，将要醒来了……只是想想，就足以让世界上另外的四分之三人口为之惊呼、为之兴奋莫名。当数十吨烟花在鸟巢上空绽放、当从未见过的巨幅画作从平面上升起、当演员在地球上来回翻跃、当无数秦俑身着激光铠甲浩荡而来……第一次来到中国的外国人一定会从此相信有关中国的每一个神话。

    奥运开幕之前的很多个月里，各种各样的恐怖主义的要挟和恐吓之声不绝于耳，各种袭击事件也在中国的土地上上演。在从前，相信很多人都会认为所谓的恐怖主义活动都是属于所谓的西方世界、属于外国街头的暴力游戏，但如今，恐怖主义已经从西方国家的专利品，变成了中国老百姓也不能不认真对待、不能不天天关注了。

    不少不怀好意的人，心里憋着劲，想要看看奥运会的失败。然而，正如世界都看到的，北京奥运开幕式是成功的。在某种意义上来说，这个成功是空前的，也大有可能绝后！因为"比中国有钱的没有中国人多，比中国人多的没有中国有钱，就算两样都占着，也没有中国这么多听话的百姓。"就连往日被称为日不落帝国的英国奥委会主席今天都不得不承认：英国是个小国，没有那么多钱用来搞这样一台开幕晚会！"赶美"不知道，这回"超英"是一定了！

    然而，可圈可点的京奥开幕式，还是留下了不少遗憾。

    从对现代奥运会的观察来看，特别是奥运会的开幕式，无非是把粗糙的舞台表演、狂热的节日情绪、冗长得足以把人催眠的运动员入场式糅合在一起。京奥开幕式依然没有脱俗，尽管组委会精心挑选了一位国内最大牌的导演，动用了无数的公共资源，也未能做到脱俗。

    似乎是太急于追求完美又太急于向世界推销中国传统文化了，连自己都还没有太搞明白的东西，硬是要拿出来晾晒给外国人看。

    追求完美从来都是痛苦的过程。况且，历史上的奥运会从来就不完美，尽管每一个主办国家、主办城市都曾努力过、追求过，希望能够主办一次全世界都认可的完美的奥运。比如这次，彩排无数遍之后，音响的效果还是让集体吟诵的声音，无法让人听清。

    在我想象中，本应是集中全球华人智慧结晶的开幕仪式，交给惯以"糟蹋"中国人形象的老谋子，关门密谋鼓捣了七年，端出来的不过如此这般。这回不再"糟蹋"，想搞点赞美的艺术活也不容易。虽然本应用"世界语言讲述中国的故事"，却完全用中国古话连篇，搅昏观众的头，据媒体报道，开幕式当天晚上，在鸟巢里，有500多名观众头晕不适被医疗照顾不知是热晕的还是烦晕的。

    文艺表演，从四大发明到丝绸之路，从戏曲到太极，太多过滥的中国元素象填鸭子一样呈现在世人面前。在这里，是看到了一点儿中华文化的影子，但却支离破碎，看到了中华文明的进步，却又欲言又止，让人无法捉摸。表面上看，所展示的都是中华五千年优秀的历史文化，但如此的表现形式，未免把这深厚积淀的文明和传统简单化、粗俗化了。

    彰显大国的气派，并非一定要宏大的场面，熙攘的众舞群舞，别的国家也一样做到。何不把我国最优秀、国际上顶尖的艺术家请来，在舞台上，为全球献上一支独舞？或许，这一支舞就足以倾倒全世界的观众。"国家主义者"的帽子，他戴着倒是挺合适呢。

    有人评价说，在眼下的中国，打造这么一台大而全、大张声势的舞台剧，张氏居左则无人出其右。在特别讲求票房和投资人利益回报的港澳台，那些著名的导演、蜚声海内外的大艺术家们，也只能看着张大导肆意挥霍，尽情泼洒自己的豪情而眼红不已，流口水就有份。

    众目翘首之下，某张端着《满城尽是黄金甲》无缘奥斯卡的巨大落寞与耿耿于怀，借助奥运开幕式这庞大的舞台，选用取之不尽的国家资源，将自己的黄金甲情怀，再次展现。据说，开幕式一结束，其出场身价就直线飚升到2500万人民币，倒是比国内股市行情好许多，不知这会不会帮他多拿几个国际电影大奖回来。

    奥运会已经开幕第四天了，各国运动员正在竞技场上拼夺金牌，我还在想，如果没有那么多声光电的高科技效果，开幕式表演还有什么看头。

    (以上个人观点不代表任何机构）

    本文发表于美国多维新闻网2008年8月13日

    刻下舆论热议北京奥运会开幕式是"史上最奢华的开幕秀"，甚至有消息说，伦敦方面已经甘拜下风，公开承认四年后的伦敦奥运会开幕不可能超过北京。这也让人想起电影《满城尽带黄金甲》的极尽奢华之能。英国奥委会主席12日已经说了："我们比北京小很多也没那么多钱。"

    的确，开幕式的演出相当华丽，不说那礼花璀璨，也不说那道具庞杂，单说是那庞大的阵容，就够吓人的，据称演员高达过万之多，如今这世界，可能没几个国家的能够为一届运动会如此兴师动众了。东邻的那个小国除外，但花这多的银子放烟花和满场的高科技灯光炫舞他们可能干不起。

    如此费用当然就不会低了，但似乎也无可厚非，既然"有朋自远方来"，既然"不亦乐乎"，为亲朋好友花点钱，准备点排场，准备点礼物，这不十分正常吗？谁叫咱们中国人从来就热情好客呢！听说当年来进贡的外藩，带回去的天朝宝物远远超过了他们拿来的那点小玩意儿。

    况且不是还要"百年梦圆"吗？坦率地说，笔者一直不敢苟同所谓奥运乃"百年梦圆"一说。一百年前的1908年，现代奥运会不过才发端12年，准确地讲还只是欧洲的运动会，还谈不上作为真正世界性的运动会，我天朝上国时值积贫积弱且剧烈动荡之之际，大清朝廷将倾，人心惶惶。绝对可以肯定根本没几个国人知道什么奥运会，甚至"奥运会"这三个字都没几个老百姓听过，谈何梦？谈何期盼？

    笔者估计，"百年梦圆"的说法可能来自于所谓"奥运三问"：中国何时能够派运动员参加奥运会？何时能够获得奥运奖牌？何时能够主办一届奥运会？据考证，1908年，天津第6届田径运动会举行闭幕式，时任天津青年会代理总干事的饶伯森通过国际渠道得到伦敦第4届奥运会的幻灯片，带到南开操场放映，现场有学生深受震动和启发，遂发三问，刊发于《天津青年》杂志。显而易见，这并不能代表一个民族有了奥运梦想。

    百年之前，甚至更早一个半世纪之前，中华民族就有个梦，但并非什么奥运梦，而是一个能屹立于世界的东方、甚至也让全世界刮目相看、乃至真正扬眉吐气的梦。中华文化五千年绵延不绝，在大部分时间内，都堪称世界的中心。但鸦片战争以来，西方的"坚船利炮"使泱泱神州沦为半殖民地。面对包括坚船利炮在内的西方文明，一种来自灵魂深处的自卑慢慢地感染了我中华民族。

    哪里有自卑的压抑，哪里就会有希望的萌芽，甚至美梦的浮现。经过艰苦卓绝的内外斗争，中华民族终于站起来了；经过和平建设和改革开放，也慢慢富起来了。但在全世界面前扬眉吐气呢？当然也有这样的时候，比如原子弹爆炸、人造卫星上天和航天员"飞天"，但如果让全世界济济一堂来中国开场奥运会，感觉肯定不一样，这正是为什么中国要一再坚持申请奥运会并竭尽全力想承办一届最出色的奥运会的重要原因，在民族心理的深处，中国把奥运会当成是融入世界主流并获得认同的一个重要标志，奥运梦实是强国梦。

    从近现代中国史看，从民族心理需求看，一切都迎刃而解了。即便北京奥运会开幕式真的就是"史上最奢华的开幕秀"，也没什么不可理解。相反，如果开幕式搞得简单寒伧，倒会让人十分不理解，特别是国人自己会不理解，就好比：原本家徒四壁，把客人老远的都招呼过来干什么呢？

    开幕式一结束，有记者问到"为什么跳过现代中国史"，总导演似乎答非所问，表示寻找当代中国的文化符号比较困难。我想，跳过近现代中国史不是偶然的，因为那主要是屈辱和争斗的一页，而北京奥运会开幕式是要获得世人刮目相看甚至扬眉吐气的感觉。

    这并非强调奢华就是硬道理，国人热情好客，这一点要高度肯定。可即便是好客，也需要量力而行，不必要"打肿脸充胖子"。一是打肿脸确实充不了胖子，二者充胖子恰恰暴露自己底气不足。这可能正是开幕式的严重硬伤：虽然外表奢华，但文化底蕴不足，有些庸俗，流于浅薄，拟之为《满城尽带黄金甲》的场面翻版，并不为过。

    或许，以上这些话求全责备了。确实，笔者也是有感而发，不得不发，因为整个开幕式下来，一开始就是"不亦乐乎"，但最后下来，并没有"多收三五斗"，仍然是"不亦乐乎"，乃至出得"鸟巢"后，来到万里之遥的印度洋上的度假小岛，绕粱三日的还是"不亦乐乎"的余音。如果别的什么都没有或不多，有的只是"不亦乐乎"，这不正是"暴发户"留给人的感觉吗？

    当然，靠一场开幕式不可能就把博大精深的中华文化充分挖掘并展示。接下来呢？英国前首相撒切尔夫人曾表示中国不会成为超级大国，"因为中国没有那种可用来推进自己的权力，从而削弱西方国家的具有国际传播影响的学说。今天中国出口的是电视机，而不是思想观念"。笔者更清楚的是中国只是个电视机出口的产量最大国，而远不是电视机品牌技术和产值的大国。作为一个悠悠五千年文化与历史的大国，除了"不亦乐乎"之外，未来是不是也得准备点更精美的精神盛宴来与全世界分享呢？

    （以上个人观点不代表任何机构）

     本文首发于美国多维新闻2008年8月14日评论版

印度需要加强基础设施建设

　　其实此事已非“一日之寒”。印度政府多年来始终以“国家安全”为由，拒绝中国厂商参与重大工程投标，中国也多次透过外交及民间管道试图说服印度，但均无功而返。想不到，这次印度的某些政客，竟然把事情搞得这么复杂。

　　据报道披露，在此之前，来自这些国家和地区的直接投资案，都是经由个案处理遭到拒绝，但印度政府如今正拟订新的国际投标规章，将在招标阶段，就禁止上述包括中国等四个国家和地区的厂商参与投标。

　　笔者多次到访印度，也对于这个文明古国的文化甚为叹服。正在成长的印度企业家精神，给我留下深刻印象。当然，由于基础设施的不足，这个国家要真正改善国民福祉，提升实力，还有很多有待发展之处。

防止外商收集印度海军信息

　　印度政府目前正在进行公私合作模式的基础建设工程计划，共有250多项。政府权威人士表示，不但是基础工程建设，这项禁令也适用所有相关计划的设施，包括海、陆货物运输及有关的服务项目。

　　这项禁令出自印度政府国防、内政、航运及工业等部会的联合决议。报道引述官员的话说：“政府允许百分之百的外资参与港口兴建，但约有四个国家和地区，今后将会无法得到国家安全当局的同意。”

　　由于这项新的禁令，印度政府港口航运部将被迫重新招标至少十个工程计划案。如此双输的决定，竟然被无知政客引导下通过，令人啼笑皆非。

　　而那位官员荒唐的理由是说：“几乎大部分的工程计划都毗邻印度海军基地，因此参与工程兴建的承包商，可以每天收集印度海军动态的信息。”

　　可是，现代的信息收集技术已经如此发达，各种立体侦探手段无孔不入，早就不需要在海军基地旁边施工才能获得信息。

　　现代社会，早就是全球化程度日深。国与国之间，既有竞争，也有合作。而长远来说，肯定是合作远多于竞争。开放才是主基调，在开放中合理维护本国利益，这些都是国际社会的共识。

　　但是，像印度这次突然往后转，而且是以如此似是而非的理由来粗暴地对待国际经济合作，实在是和这个文明古国以及多年来号称的“全球最大民主社会”角色严重不符合。

画地为牢

　　值得深刻反思的是，中国这几年的海外投资步伐比较积极，有不少收获，也有一些教训。这些经验，正是邻国印度正在进行的现代化基础建设时候应该借鉴吸取的。印度的建设总值超过140亿美元，应该博取众长，吸取国际的各类企业来参与。但是印度政府始终以“威胁国家安全”为由，拒绝中国厂商参与境内重大工程如电信和港口等建设。这只能说是画地为牢，自缚手脚。和中印两国双边贸易额近年大幅攀升，外交关系迅速改善形成巨大反差。

　　例如，笔者了解的若干中国大型基建工程承包商，过去十几来年在全世界多次承接重要项目，成为全球业界举足轻重的角色。

　　事实上，中国承包商自身管理国际工程的实践，围绕遵守项目所在国法律、法规，尊重当地民风民俗；设备物资管理；人才资源配置和人才队伍建设；项目本土化管理；成本、安全、质量和环境管理；项目前期策划；合同管理等等，都已达到了国际工程界的广泛认可。印度如此这般地抱残守缺，以冷战思维面对全球化的今天,实在是有些匪夷所思。

　　·以上个人观点，不代表任何机构

新阶层不仅仅指富人

　　记者：如何界定新阶层概念？是否仅指富人？

　　韩方明：所谓新阶层，是新的社会阶层的简称，主要由非公有制经济人士和自由择业知识分子组成，集中分布在新的经济组织和新的社会组织。据有关方面推算和间接计算，目前我国新阶层人数已近7500万，掌握或管理着10万亿元左右的资本。　

当然，新阶层并不单指富人或者商人阶层，其中还包括民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员和自由职业人员等６个方面的人员，这些人员未必都属于“富人”阶层。

   记者：新阶层记者招待会是否说明新阶层正式登上中国政治舞台？

   韩方明：从1993年的23名民营企业家首次进入“两会”，到2003年的56人加入，再到今年的160多位新阶层代表参与其中，这无疑是个重要的进步，代表了一个大的趋势，体现了国家不仅要还利于民，还要进一步还权与民，利益格局的调整实际上就是民众权利的调整，是允许和保障包括新阶层在内的公民知情权、表达权、参与权和监督权。此次“两会”，新阶层隆重登台，坦然表露强烈政治参与愿望，并且毫不掩饰其诉求。农民工代表也崭露头角，他们表达的也都是作为特定阶层的利益诉求。

    新阶层记者招待会的召开，说明新阶层开始登上了中国政治舞台。这是我国政治民主的一大进步，是我国宪政文明的一大进步。这说明中国社会正在走向成熟，国家正在朝着政治文明的方向积极迈进。

   新阶层要强调社会责任

   记者：国家为什么要强调新阶层社会责任？

   韩方明：我们有理由相信未来新阶层在国家公共事务上会有越来越多的发言权，同时，国家和政府将会不断地鼓励新阶层参政议政，影响和参与政府决策，承担更多的国家发展的历史使命。

    因此，在新阶层参与政治、参与利益博弈的过程中，必须要强调新阶层的社会责任。

　　作为随市场经济发展起来的新群体，新阶层人士普遍具有头脑灵活，思想活跃，视野开放，知识面广等特点。特别是大多数人都是由遵纪守法的社会劳动者成长起来的，他们的法治观念非常强，官本位意识则较淡薄，因此有可能为现有体制带来新风气，有利于国家在民主和法治的道路上循序渐进地发展，有利于公民社会的成长。

    新阶层中的企业家身上所积累的创业精神、管理经验对于现代社会的治理来说十分重要；新阶层中的知识分子，特别是具有海外教育背景的知识分子，相信也会以他们的国际视野和专业技能，成为推动新一轮思想解放运动的先锋人物。当然，新阶层也需要在有序参与公共事务的同时，培养出公共服务精神，锻炼出公共治理技能，并且具备讨论公共事务的技巧，而不只是把参与当作一个政治荣誉或保护伞。

   记者：新阶层社会责任主要体现在哪些方面？

   韩方明：新阶层既是我国经济增长的重要推动者，也是我国自主创新的有力促进者，更是我国和谐社会建设的积极参与者。他们直接或间接贡献着全国近1/3的税收和40%的进出口贸易总额，用一位学者的话来说。新社会阶层是改革开放和市场多元化的产物，代表着新的生产力。

    因此，新社会阶层的社会责任首先体现在为社会进步与发展身体力行地作出自己的贡献、提供好的产品和服务上，即做好本职工作。具体来说，作为企业主，就应当在经营过程中是否做到诚信守法经营，做到照章纳税；对在自己企业工作的劳动者，保护其合法权益，而不是拖欠、克扣工人工资；企业在自身发展中要特别注意避免破坏生态环境，造成生态污染等问题，等等。

    其次，“新阶层”的社会责任，还应该体现在对社会公益事业、慈善事业、教育事业做出的贡献上。比如在民间慈善方面，富裕起来的企业家们应当积极尝试和探索适合中国现有国情的慈善工作机制，积极有效地帮扶贫困地区的医疗卫生等事业发展，为缩小贫富差距、维护社会稳定与和谐多作贡献。

    第三，积极参政议政，热情参与公共事务，推动国家的民主政治进步和社会和谐发展。

   记者：目前新阶层在承担社会责任方面还需要作哪些努力和加强？国家还要在哪些方面作引导？您有哪些建言？

   韩方明：国家应当引导新阶层积极参政议政和承担社会责任，比如拓宽畅通新阶层政治参与渠道；积极引导新阶层理性、合法、有序地表达政治诉求；建立健全新阶层代表人士培养、选拔和任用机制等，对那些主动承担社会责任、为国家、民族的进步事业作出特别贡献的薪阶层人士，予以国家荣誉的表彰等。建议国家可以允许和鼓励民间办慈善、支持和鼓励民间组织依法有序地开展活动和表达政治诉求。

    必须强调的是，社会新阶层并不是新特权阶层。实际上，他们具有强烈的社会责任感和历史感，多数人都愿意抛却为本阶层利益代言的狭隘立场，将目光更多地投向专业和公益领域，为民众说话，为社会的进步建言献策。

   记者：您平时如何身体力行社会责任、有哪些体现社会责任的典型事迹？

　　韩方明：首先，作为一名全国政协委员，我们积极参政议政，其实就是在履行我们的一项社会责任。人民政协是有效的、重要的参与渠道之一。

　　其次，作为一名“海归”人士，一名曾多年旅居海外从事金融投资等工作、拥有一定经验的专业人士，我最愿意做的就是用自己的专长，积极促动海外资本到国内投资，同时推动和帮助国内企业“走出去”，参与国际市场竞争，促进国家经济发展。我关注国家青年一代的成长和创业，积极帮助有志于创业的青年寻找项目、技术和资金，担任了中国青年创业国际计划（YBC）的导师和资金管理委员会成员，这是一项在团中央推动下的全国性公益项目。

　　第三，在新加坡联合早报等国内外主流媒体上开设专栏发表文章，积极关注社会的和谐与发展，呼吁对少数民族和经济落后地区教育、医疗等提供帮助，表达我作为新阶层的一员、作为普通公民对社会的担当和情怀。

此外，环保和国家能源安全也是我关注的问题，我一贯主张节约能源，保护环境。早些年前，我推动并帮助我的家乡河北尚义县建立了风电基地，而我本人的家里，也使用环保能源，避免对资源的浪费和对环境的污染。

我们的社会需要一些仰望星空的人

    记者：您心目中的社会精英分子应该具备哪些特质和品质？

　　韩方明：这个国家需要一些仰望星空的人！如果全都是一些低头找钱的人，经济上再强大，没有先进的主流价值体系，一定成不了一流的超级大国。

    所谓精英人士，应该是仰望星空的人！他们除了在专业领域有所建树，更需要民主和人文关怀，对政治和民主推动的热情、对底层社会的关切、对公平和正义的追求、对消除贫困的关切；他们关注民主、自由、和谐等普世价值，不会躲在一边孤芳自赏、怨天尤人，而是会以自己的语言和行动积极参与社会建设、积极参与政治生活，对社会有积极主动的担当。

   记者：您觉得目前我们社会中先富起来的一部分年轻人在社会责任方面还有哪些欠缺？

　　韩方明：目前，社会上确实存在一些已经富裕起来的青年人，单纯追求华丽的物质生活，而忽视了对自身文化和精神的提升。事实上，一个人在物质生活水平提高的同时，一定要让自己的文化品味、精神思想得到提升，否则，就会沦落为物质上的富人、精神上的乞丐。

    一个国家的未来和希望在于青年。因此，我希望我们的青年一代朝着社会进步的方向努力，树立对世界、对国家、对民族、对社会的强烈的责任感，做有理想、有目标的人，使自己能够肩负作为世界公民的责任。

   （本文转自《中国青年》杂志2008年第13期，作者：刘三平）

    (首发于美国多维新闻评论版7月22日,以上个人观点不代表任何机构)

    本来此事炒得沸沸扬扬，开骂的人也够多了，而且范某也为自己的行为负上了应有的、沉重的代价，无需我们这班人在此多置一喙。然而，作为北大曾经的一名学子，我实际上已经逃不开干系。就在前两天的一个社交聚会上，也有人提起范跑跑,竟调侃我说："你们北大的范跑跑丢人现眼，你韩尚义一惯疾恶如仇，何以近来的公开言论对范某绝口不提？"

    至此，这样一件很不光彩的事情，本来不屑于提及、不想再睬，如今也不能不说两句了。

    其实，跑不跑是一个生命价值观的问题，而笔者一向主张重视和尊重生命的价值，也曾因我的一篇文章<<生命的尊严和代价高于一切>>差点和一个"党的利益高于一切"的"政治立场正确"的报社编辑伤了和气。范美忠被称以"范跑跑"，成为一个典型的反面教材，实在是有辱斯文、有伤门风。

    弃学生之命于不顾是为缺德、弃父母之命于不顾为大不孝，当人们质疑其身为教师而抛弃学生有违师德之时又声称自己并无"教师证"，是为大不忠兼小无赖——不忠于自己从事的教师职业兼有街头流氓作风，这种不忠不孝兼缺德无赖之人，究竟如何混进教师队伍，又究竟为何与众多的为人楷模的"太阳底下最光辉的职业"者走到一块儿的？这个问题，想必自会有人去追究。

    范跑跑开跑以后，我也一直在想，难道就只有一个"跑跑"吗？果真如此倒好了，不过冒出个"另类"、"极个别"，只怕出头椽子只一个，还有"一小撮"甚或"一批"这样的跑跑，就真的很糟糕。

    其实，我担心的是我们的学校教育，社会良知以及对公共伦理道德的价值判断。范跑跑振振有词地为自己辩护之后，那一番言论曾经也被他班上的学生表示"理解"和接受，并没有怨言。

    师者，之所以传道授业解惑也。为学生的，自然是先听从老师的教导，然后才可能形成自己独立的观点。可怕的是，这位范老师就是这样以身作则地教导学生只顾自己奔命，不顾他人死活。这究竟是怎样的师德、又是怎样的师道？

    日新月异的今天，很多的人还是对古训中修齐治平还有所追求，对格物致知正心之类却离之甚远，早都抛诸脑后。连那许多教中文的老师都记不住古圣先贤的话，更何况一早受到铜臭熏染的孩童？老师若果不学无术、没有高尚的行为操守，又怎能祈望他们教出高尚的学生？

    对优良传统文化教育的不足，对传统伦理道德、对职业道德的传承不足，已令我们的教育走向了迷茫和困顿。想来这正是我们传统的伦理和道德观断裂的同时，新的道德体系尚未建立起来而造成的信仰真空时代。

    回到范跑跑,此范最让人受不了的还不是他的跑，而是他竟然假以民主和自由的名义！将自己讲成一个讲民主、讲自由的人……言下之意，似乎跑都是为了追求民主和自由。拜托！千万不要这样说了。作为一种舶来品，民主和自由本来就不是国人容易理解和体会的，再被范跑跑之流如此歪曲胡解，岂不让人以为民主自由就是完全的自私自利？！

    珍惜生命自然是应该的，但作为不同的职业就会有不同的要求。警察难道能够在匪徒行凶时，为了自己的生命只顾逃跑吗？当然范跑跑们还会说：我又不是警察。可我也并没有要求老师一定要救学生，就好象不会游泳的人跳下河去救别人，不但没有救到人，反而死了自己。只是我们也应当试想一下：灾难来临，正在为产妇接生的医生究竟应该继续为产妇接生，还是应当成为另一个"跑跑"，撒腿逃命，就当手术台上那产妇和即将出世的婴儿不存在？

    因此，笔者想强调第二个问题：职业道德。范跑跑事件中，显然存在一个职业道德的争议。在公共事件中，公德与私德之间的碰撞和矛盾当然会有，但是，社会赋予了不同职业以不同的职业道德和规范，和一个正常的成年的文明人不随便大小便一样，早已成为大家约定俗成的道德规范，需要每一个职业者谨守。无论公德还是私德，都应有一个底线。

    至于在海难中，让妇女和孩子先逃生，早都成为世界上一种共识，成为整个人类社会普世的价值观，这样普通的"世界公德"，范跑跑恐怕永远也无法企及。

    好了，就让范跑跑彻底跑远些，跑失在地平线吧!关于范跑跑的话题也就此打住，不要让他继续招摇了，就让我们的北大也从此忘记这个人吧!北大不会因为一个范跑跑之恶而失去了善的传统，更不会因为范跑跑的存在而就此光彩黯淡。

    愿此文成为最后一篇提及范跑跑这个名字的文章。

    （本文首发于今天的美国多维新闻评论版,个人观点，不代表任何机构）

　　学者建议美中组成“G2”

　　最新的一些事态发展甚至使中国再度成为光亮的焦点，国际社会正越来越多地谈论起中国的大国地位和责任。当越南陷入金融困难时，中国应该充当什么样的角色被自然不过地提起，一些人甚至从5月份越南国家主席访华中闻出“SOS”的味道。当国家发改委通知汽油、柴油和航空提价，国际油价出现应声下落的动作，美国的一家报纸甚至发社论指出，“中国的宏观调控正在前所未有地影响着世界”。

　　尤其是刚刚结束不久的第四次“中美战略经济对话”，不仅具体成果不少，而且让人引发政治联想。最新一期的美国《外交》季刊刊发美国彼特森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯登的文章——《平等伙伴关系：华盛顿应如何应对中国的经济挑战》，提出美国与中国组成“G2（两国集团）”，明确表示，“仅仅把中国放在‘负责任的利益相关者’的位置上还不够，如果想要让中国担负起更多的责任，就必须让她成为真正的共同领导者。”

　　如果说“G2”还只是个别专家学者的设想的话，另一桩刚刚发生的事是完全落地的：6月27日下午，在国际媒体的“监督”下，朝鲜炸毁了苦心经营多年的宁边核设施的冷却塔,这个举动的符号意义远远大于技术意义。长久以来就令人头痛并一度剑拔弩张的朝核危机向最终解决迈出重要的一步，国际社会纷纷声明表示欢迎和支持。在审慎研究朝鲜提交的核报告之后，白宫宣布将朝鲜从“支持恐怖主义”的名单中除名，布什总统在声明中没有忘记感谢中国所起的作用。

　　中国在朝核危机中的斡旋

　　美国总统是不会自作多情的，回顾朝核危机一路的历程，的确可以充分感受到中国的举足轻重。2002年10月，在经历近10年的沉寂后，朝核问题再度浮出水面。应该说是在朝鲜和美国相互的刺激下，危机一步步升级，最后发展到制裁与战争的边缘。正是中国的介入和斡旋，事态慢慢得到控制，2003年4月，中国、美国和朝鲜在北京举行三方会谈。也同样在中国的斡旋下，韩国、日本和俄罗斯陆续加入，2003年6月，第一轮“北京六方会谈”正式拉开帷幕。

　　完全可以说，没有中国的道义、担当、智慧、宽容和耐心，六方会谈都不会有。即使是有了，也可能不能坚持，不知什么时候就谈崩了。迄今六方会谈已进行六轮，由于利益的复杂性，其间反复出现冷场和僵局。正是中国的胸有全局、循循善诱、长袖善舞，六方会谈才得以化干戈为玉帛，渐入佳境。

　　多边协调机制

　　六方会谈不只是化解了朝核危机，更重要的是，它创造了一种化解国际危机的多边机制——一种具有中国特色、充满中国智慧的多边协调机制，同时也昭示了中国乃至任何一个大国在当今这个错综复杂的时代要如何承担责任，实现自己的“软崛起”。笔者有以下几点看法：

　　第一，取义存仁，敢于担当。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。这个世界的确是利益的天下，但大国不是小混混，见利忘义，唯利是图，而必须要有自己的担当。不管美国的价值观是不是真正普世的，但美国常常表现出一些以天下为己任的东西，至少表面上是如此。这一点是值得肯定的，可能也构成美国软实力的重要源泉。

　　第二，平等待人，纵横捭阖。就像一个有实力的人容易傲人一样，一个有实力的国家也容易傲国，不能够平等对待弱小国家，不能够平等看待不同的文化或宗教，甚至动不动以救世主自居。或许与中国历史也包括受屈辱近代史有关系，对待弱小和不同者，中国更能够一视同仁，这可能构成中国软实力的重要源泉；能够平等待人，朋友自然就多，友情自然就稳固，悠游国际的空间自然就更大，关键时刻自然就纵横捭阖了，中非关系可以说是一个很好的例证。

　　自强才是硬道理

　　第三，不急不躁，坚持对话。所谓外交，不外就是利益与理念的接触、碰撞和融合。有可能一接触就融合，但更可能是一接触就碰撞，融合要待下回再慢慢分解。这就是需要耐得住烦，和而不同，多交流，多启发，对分歧各个化解。有力量而不使用力量，这才是真正的大国。

　　最后也最重要的仍然是一句老话：弱国无外交，自强才是硬道理。如果没有实力，凭什么担当？弱国一个，谁需要你平等对待了？根本还不是考虑平等待人的时候！如果没有实力，谁又会听你说话？你不势利，人家就不势利吗？

　　想起刚结束不久的第四次“中美战略经济对话”，与以往最大的不同是在于，以往都是美国向中国提要求，而此次中国向美国提了要求，敦促美元停止贬值。背后的原因不正在于中国经济实力不断增强而美国正隐于次贷危机所导致经济不景气吗？

　　·作者以上个人观点，不代表任何机构

    ·本文2008年7月5日首发于美国《多维新闻》